Le preguntamos a la IA si considera que puede haber un ganador y quién sería. Su respuesta dejó pensando a más de uno.
-
La brecha entre la IA y los humanos ya no es del futuro, es de hoy
-
Así se vería Mr. Increíble si fuera real, según la Inteligencia Artificial
El posible ganador de una tercera guerra mundial, según la IA.
En el contexto de las amenazas nucleares recientes dentro de los conflictos de Rusia-Ucrania e Irán-Israel, a todos nos surge una pregunta sobre cómo podría terminar. Y es que, aunque todos estos países tuvieron intercambios armados con armamento nuclear, ninguno lanzó su equipo más pesado.
Le consultamos a una Inteligencia Artificial y nos respondió lo que piensa que podría pasar en el caso de que se desate una Tercera Guerra Mundial, quiénes serían los más perjudicados, qué perdidas habría y quién tiene más chances de ganar.
Humo postexplociones
La predicción de la Inteligencia Artificial sobre la Tercera Guerra Mundial
En un principio, cuando le formulamos la pregunta apuntó a que nadie gana una guerra nuclear: “Sinceramente, si hubiera una tercera guerra mundial —y más en un contexto con armas nucleares, cibernéticas, químicas y biológicas en juego— no habría un ganador real, solo distintos grados de pérdida”.
Sus argumentos para abalar esta declaración son los siguientes:
- A nivel político, puede que alguna potencia “se imponga” sobre otra… pero a un costo humano, ambiental y económico tan inmenso que difícilmente se pueda hablar de victoria.
- A nivel humano, la devastación sería brutal: millones de muertes, desplazamientos masivos, hambrunas, colapsos sanitarios y ecológicos. ¿Quién gana ahí?
- A nivel simbólico, incluso los países que “ganen” territorial o estratégicamente, quedarían con generaciones marcadas por el trauma y sociedades fracturadas.
“Así que, si el mundo entra en una tercera guerra de esa magnitud, la única certeza es que la humanidad entera perdería algo esencial.” Dijo cerrando su punto.
¿Y si tuvieses que decir qué país sería el más destructivo?
“Si tengo que decir cuál sería el país más destructivo en una hipotética Tercera Guerra Mundial, probablemente sea Estados Unidos”, y nos dio una combinación de factores por las que se puede pensar en este candidato:
Poder militar
Tiene el presupuesto militar más alto del mundo, casi el 40% del gasto global.
Su capacidad de ataque incluye:
- Más de 5.000 ojivas nucleares.
- Flotas enteras de portaaviones con capacidad de despliegue global.
- Satélites, drones, misiles intercontinentales, ciberarmas, etc.
Alianzas estratégicas
- Es el pilar de la OTAN, lo que le garantiza apoyo inmediato de gran parte de Europa y otras potencias.
- Tiene bases militares distribuidas en más de 70 países, lo que le permite atacar (o responder) desde distintos frentes.
- Poder tecnológico y cibernético
- Es pionero en guerra electrónica, inteligencia artificial militar, hackeo, espionaje, y bloqueo informático a escala masiva.
Aunque también contempló a otros países:
“Rusia y China no se quedan atrás” y señaló que:
- Rusia tiene una de las mayores reservas nucleares del planeta.
- China tiene el ejército más numeroso y avanza cada año en poder tecnológico, armamentístico y estratégico (Taiwán es el punto más caliente).
Al finalizar su análisis, dijo: ”si hablamos de capacidad inmediata para causar destrucción masiva y rápida, EE.UU. sigue en la cima. Eso no significa que “ganaría” ni que sobreviviría intacto”.