La empresa AES Corporation presentó una demanda contra Argentina en una corte de Washington, Estados Unidos, para pedir la ejecución de una sentencia del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), que había ordenado a la Argentina el pago de US$ 732 millones.
Esto podría implicar medidas de embargo o utilización de activos argentinos en el extranjero para saldar la deuda con la empresa dedicada a la generación y distribución de electricidad a nivel global.
El especialista Sebastián Maril, de Latam Advisors explicó que “en el momento en el cual la Corte otorgue el reconocimiento, Argentina va a apelar utilizando argumentos que hoy desconocemos. Es decir, va a utilizar la misma estrategia de siempre”.
Juicio por YPF: Argentina respalda investigación por irregularidades en el traspaso de acciones
“Pueden pasar varios años hasta que se concrete la ejecución porque se tienen que identificar activos para embargar, pedir el activo para embargar y autorizar el embargo”, añadió Maril.
Según el especialista en litigios internacionales, la presentación de la empresa se hizo “para que Argentina se siente a negociar. No descarto que el presidente (Javier) Milei, cuando busque privatizar esas energéticas o las reservas de Alicurá, las dé como parte de pago o como pago”.
El origen de la demanda de AES Corporation
En diciembre de 2002, AES Corporation presentó una demanda ante el CIADI a raíz de la pesificación unilateral por parte del Estado argentino de los contratos de concesión de la represa hidroeléctrica Alicurá, ubicada sobre el río Limay, límite entre Neuquén y Río Negro.
La empresa señala que los contratos estaban originalmente indexados en dólares y la conversión forzada a pesos tras la salida de la convertibilidad en 2001 ocasionó pérdidas significativas a AES.
El reclamo original era por US$ 1.814 millones, pero el tribunal del CIADI finalmente falló a favor de AES en 2025 por una suma de aproximadamente US$ 732 millones.
LM / EM